小指を怪我したので、しばらく、薪関係はお休みしていた。
だいぶ治ったので、今日は、ちょっと薪割りをした。
斧と、楔の一番いい使い分けを考えながら、節のあるケヤキ2玉を割ってみた。
自分なりに特徴を考えてみた
斧
＊割れるときと、割れないときがある（割れない場合については、後述）
＊時間は、割れるなら、斧が一番早いが、割れないときは、嵌る（一番時間が掛かる）
＊音は、静か
＊準備は、簡単、すぐ出来る
＊割れ方は、繊維の流れに沿って。
＊割れ目は入るけど割れないのは、節などがあって、何度もやることで割れる(節が遠い)=>時間が掛かる
＊割れ目も入らない(はじかれる)のその１は、見えない節を叩いている(節が近い)=>叩く場所を変える
＊割れ目も入らない(はじかれる)のその２は、太すぎる=>何度もやるか、皮むき割り=>時間が掛かる＆薪の形が悪い
チェーンソー（エンジン）（電動なら、静かだけど、今ある電動のは、切れないんだよなぁ）
＊必ず割れる(割れるというか、切れる)
＊時間は、斧で嵌った時より短いが、準備に時間がかかる
＊音は、うるさい
＊準備は、手間も時間も掛かる
＊割れ方は、直線
楔
＊食い込んだら割れる（食い込む食い込まないについては、後述）
＊時間は、斧より、掛かるが、チェーンソーより、掛からない
＊音は、カチーンカチーンと響き渡り、うるさいが、チェーンソーほどではない
＊準備は、斧より面倒だが、チェーンソーよりずっとお手軽
＊割れ方は、基本的に斧と同じ。ただし、斧よりもより繊維の流れに沿う感じ
＊食い込ませるところで、手間が掛かるので、ある程度割れているときは、比較的簡単
＊食い込まないのは、斧の「割れ目も入らない」場合と同じと考えて良い
薪割り機（これは想像）
＊必ず割れる（20tクラスを想定）
＊時間は、斧より掛かるが、楔より掛からない
＊音は、うるさいが、チェーンソーほどではない（かなぁ？）
＊準備は、チェーンソーより大変（移動がなければ簡単か？）
＊割れ方は、楔と同じ（じゃないかなぁ）
＊体力を使わない（大量に処理できる）
まとめ
チェーンソーは、手間を考えると実用的ではない
斧は、圧倒的にお手軽で、時間が掛からない（量を処理できる）
楔は、中途半端（斧の補助的用途か？）。
薪割り機は、条件さえ調えば（費用・場所）、大量に処理できるという利点がおおきい
よって、主力は、斧。大量に処理する必要が生じたら、薪割り機。
問題は、斧で嵌りそうな場合。
楔でなんでも割れるという人がいるが、楔で割れるのは、斧でも割れると思う。ただし、粘る木質の場合、斧の割るパワーの多くの部分が、前回割ったところまで割れ目を広げるのに使われて、今回の割るパワーになっていない。それに比べると、楔は、毎回、全部が割るパワーになっているから、その点では、効率が良い。しかし、それは、特定の条件の下での話であって、ほとんどの場合、斧の方が効率的だ。和斧を使っていた頃より、今のグレ斧（グレンスフォシュ(450)）の方が、割れる率が高くなったが、それでも割れない（割れるのに時間が掛かる）場合が、どんな木種でもある。つまり、斧で嵌りそうな場合というのは、どんな斧を使っていてもあることで、早めに、楔（割れ目が入るとき）や、チェーンソー（どこにも割れ目が入らないとき）に移行する判断力が一番重要だというのが、今日の結論。
しかし、疲れていると、判断力が減退して、ダラダラと打ち込み続けてしまうんだよなぁ
と言うわけで、今日は、ケヤキ2玉（Φ50位なので、ネコ3杯分になりました）で、終了（写真撮ってないや）。
